Πιο συγκεκριμένα το θέμα δημοσιοποιήθηκε από την ίδια την ομάδα του Ευόσμου την Μ.Πεμπτη με τον πρόεδρο της να δηλώνει ότι δεν θα προχωρήσει στην ένσταση "γιατί θέλει οι αγώνες να κερδίζονται στα γήπεδα" κλπ κλπ
Ωστόσο η ένσταση του δεν θα είχε καμία τύχη σε κανέναν βαθμό της Αθλητικής Δικαιοσύνης γιατί πολύ απλά δεν είχε λογική
Για την ακρίβεια ο Αγροτικός Αστέρας έθεσε το ζήτημα επειδή η Θύελλα ενώ ξεκίνησε με 4 "20ρηδες" στην βασική της σύνθεση (Μαυρομιχάλης Μαντζανας ,Βαβλιακης Τράκας) τελείωσε τον αγώνα μόλις με έναν (1) αφού ο πρώτος αποβλήθηκε και οι οι τελευταίοι έγιναν αλλαγή με συμπαίκτες τους μεγαλύτερης ηλικίας
Ωστόσο αφού η ομάδα είχε μείνει ήδη με 10 παίκτες ουδείς την υποχρέωνε στη συνέχεια να έχει δύο "μικρούς " στη σύνθεση της αφού είναι κανονισμός που ισχύει επί πλήρους ενδεκάδας
Αλλά ας πάρουμε ένα άλλο σχετικό σενάριο , υποθετικό μεν αλλά πολύ πιθανό να είχε συμβεί.
Να είχε ολοκληρώσει δηλαδή τις 5 αλλαγές της η Θύελλα στο παιγνίδι , μέχρι το 80' για λόγους τακτικής ώστε να ανατρέψει το αποτέλεσμα και η αποβολή του ενός εκ των δύο "μικρών" να συνέβαινε στο 81' ...
Τι θα έπρεπε να συμβεί λοιπόν εκείνη την στιγμή με βάση το σκεπτικό του Αγροτικού Αστέρα ?
Να επιτραπεί και ...6η αλλαγή ώστε να παίξει "μικρός" αντί μεγάλου στο υπολοιπόμενο διάστημα ?
Ή' να διακοπεί πρόωρα ο αγώνας αφού σε κάθε περίπτωση η θύελλα θα τον έχανε πλέον , ακόμη και αν ανέτρεπε το αποτέλεσμα ?
Αστεία έως γελοία πράγματα λοιπόν που μετατρέπουν έναν κανονισμό που στοχεύει στην χρησιμοποίηση νέων παικτών σε αφορμή μεθοδεύσεων
για να κρίνονται αγώνες στα "χαρτιά"
Στο "κάτω -κάτω της γραφής " η Θύελλα Σαρακηνών ξεκίνησε όχι με 2 αλλά με 4 βασικούς έως 21 ετών σε ένα παιγνίδι τίτλου , οπότε στηρίζει με το παραπάνω τον στόχο του κανονισμού και της ΕΠΟ για την ανάπτυξη του ελληνικού ποδοσφαίρου
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου